Er was een een enorme eikel! Die stak de ene sigaret op na de andere. Dat deed ie 26 jaar totdat hij klachten kreeg en stopte. De man kreeg longemfyzeem. (Nasty!) Tijd dus voor wat wraak. De man spande een rechtzaak aan tegen een machtig imperium. (Niet doen zeg ik nog! Dat win je nooit!)
Eigenwijs als de man was begon hij te procederen...
"Ik ben van mening dat het geheel en al de schuld is van B.A.T. dat ik nu met longemfyzeem rondloop. Ik moet elke dag extra zuurstof hebben anders ga ik kapot van benauwdheid."
"Maar u bent toch zélf ooit begonnen met roken?" "Ja toen was het lekker, maar wat ze er nooit bij hebben verteld is dat het schadelijk was voor mijn gezondheid. Tevens hebben zij nagelaten om me te vertellen dat het errug verslavend is."
"Hmm... En nu wilt u van British American Tobacco een schadevergoeding?"
"Ja voor geleden en nog te lijden gezondheidsschade en alle kosten daaruit voortvloeiend met betrekking tot behandeling van mijn aandoening. De zuurstof moet ik zelf betalen omdat het ziekenfonds dat niet vergoedt."
"Mmmja... enne u leeft nu van de WAO omdat u niet meer kunt werken?" "Ja!"
"Wat was uw opleiding als ik mag vragen?"
"Wat heeft dat er nou mee te maken? Ik ga dood!" "Geeft u gewoon antwoord op mijn vraag meneer..."
"Eeh... Vwo.. Universitair..." "Zo zo, enige titels behaald? "Neuh..."
"U bent dus in 1963 begonnen met het opsteken van een sigaret?" "Ja, omdat het lekker was!" "Dat houdt dus in dat u zelf bent gaan roken en dat u mogelijkerwijs kon weten dat dit slecht was voor uw gezondheid." "Nee, dat wist ik toen niet!"
"Kom kom, u steekt die sigaret toch zelf in uw mond? Er zal best wel iemand zijn geweest in uw omgeving die er u op wees dat dat roken slecht voor uw gezondheid is." "Nee! Want iedereen in mijn omgeving rookte toen."
"Ik vindt het de verantwoordlijkheid van B.A.T. Om mensen te wijzen op de mogelijke gevaren. zij hebben dat nagelaten dus eis ik nu genoegdoening voor geleden schade."
"Ik vind uw redenering gezien het niveau van uw opleiding nogal irreël." "Kijk, als ik een kroeg in duik en ik kom ladderzat naar buiten. Dan heb ik dat toch echt aan mezelf te danken. Er is niemand anders, dan ik zelf die al dat bier naar binnen sloeg, een ander goot het er niet in voor mij". Daarbij komt nog dat alcohol ook schadelijk is voor de gezondheid bij grote hoeveheden."
"Dat staat in geen vehouding tot roken!" "Jawel... Als ik jaren aan een stuk stevig doorzuip, meneer, dan kan ik er gevoegelijk vanuit gaan dat ik daar schade van ondervind... Maar dat heb ik dan aan mezelf te danken. Niet aan Heineken, of Amstel. Zij bieden u een product aan en het staat u vrij om daarvan al dan niet gebruik van te maken, besluit u dat wel te doen dan doet u dit op eigen verantwoording.
Dit geldt ook voor uw gerook door de jaren heen. U heeft zich toen niet voor de keuze gesteld om te stoppen en zo erger te voorkomen. U bent pas gestopt toen u erachter kwam dat het te laat was, in 1983."
"....."
"Derhalve is het hof van oordeel dat meneer zelf geheel en al aansprakelijk is voor zijn ziekte en de daaruit geleden en nog te lijden schades en de kosten daaruit voortvloeiend.
Dat de eis tot schadevergoeding door eisende partij wordt afgewezen, dat de eisende partij bij deze wordt veroordeelt tot betaling van de kosten in dit geding, waarvan akte.
"Heeft u nog iets to te voegen?" "Ja, Ik ga u aanklagen voor moord." "Ik acht u geheel en al verantwoordelijk voor........."
(Voornoemde rechtszaak is fictief)
Stuur door
Dit is niet OK